少年在其身份未滿18歲，卻表現出和其年齡不相稱的行為，例如逃學、逃家、怠惰、遊蕩街頭，違反宵禁等超過父母控制的偏差行為，又未移送少年法庭，則將視之為非行少年（Champion
, 1999）。如果依法移送少年法庭，或他（她）們真正犯罪被審理而進入司法系統，少年和其法定代理人皆需經過少年法庭審理，裁定或判決宣告，與保護處分或刑事處分執行，接受所謂強制性輔導的拘束效力。然而在往後的輔導過程中，常見到社會適應不良的當事人，卻淡化，否認其問題嚴重性，對於解決問題的方法也流於僵化或無效的反應居多。
若根據Holmes等人對生活壓力源的調查指出，「犯罪、服刑」對改變生活的衝擊是和「家人死亡」的影響共同高居第四位（Holmes
＆Holmes,1970；Holmes＆Rahe,1967），那麼少年非行和犯罪事件的戲劇性行為，也足以構成當事人及其家屬心理上的挫折與威脅。甚至有些學者認為非行也是面對壓力的一種防衛反應（Ihilevich,＆Gleser,1986；Haan,1977），本研究將從心理防衛機轉的理論基礎，以實證方式去分析非行與犯罪少年其因應壓力的心理防衛類型。 |
